选择与主题相符的示例,核心判断只有一条:这个例子能否直接证明你正在讲的那个关键词所代表的用户需求。能证明,就保留;只能证明相邻话题,就换掉。下面是一份可执行清单,每项都说明查什么、怎么查、结果说明什么。
要查的是:示例描述的场景,与目标关键词指向的场景是否同一个。怎么查:把关键词拆成“对象 + 动作 + 结果”三部分,再看示例是否同时覆盖这三部分。例如关键词是“旧手机照片批量导出”,示例讲“手机相册如何分类整理”,对象相同但动作和结果不同,属于相邻话题而非同题。结果说明什么:三部分全中,示例可用;只中一到两项,需要改写或替换。
要查的是:示例里有没有具体条件、具体操作和可观察的结果。怎么查:逐句标记示例中的条件句、步骤句和结论句,缺哪类就补哪类。假设一个示例写“调整设置后效果变好”,这既没有说明调了哪个设置,也没说明“变好”指什么,读者无法复现。结果说明什么:三类句子齐全,示例具备说服力;只有结论句,说明它只是观点,不是示例。
要查的是:正文提出的每个判断,是否都有示例支撑,而不是多个判断共用一个模糊例子。怎么查:把正文的小标题列出来,在每个小标题后面写上对应的示例编号,出现空位就说明该处缺例。结果说明什么:空位越多,说明示例与主题的匹配度越低,优先补空位而不是增加新例子。
要查的是:候选示例之间的差异,而不是它们各自的优点。怎么查:取两个候选示例,分别问三个问题——它回答的是不是同一个用户疑问?它需要的背景知识是否一致?删掉它之后,正文的论证是否出现缺口?结果说明什么:三问都指向同一示例,保留它;两问指向不同示例,说明主题本身被拆成了两个问题,应缩小关键词范围或拆成两篇。
这套清单适用于正文已经成型、需要逐段核对示例的阶段。如果文章还停留在选题阶段,先确定关键词的“对象 + 动作 + 结果”,再去找示例,会比先收集例子再硬套关键词省力得多。下一步可以拿现有文章的一节做一次对应检查,把没有示例支撑的判断标出来,再决定是补例还是删句。